Kūno fotoaparatų naudojimas vykdant teisėsaugą

PanaudojimasKūno dėvimi fotoaparataiįTeisėsauga

SANTRAUKA

Visoje šalyje pasikeitė visuomenės suvokimas apie teisėsaugą. Dėl pastarojo meto įvykių, tokių kaip Michaelio Brauno šaudymas, policijos praktika dabar yra nacionalinių diskusijų tema. Nešiojamų fotoaparatų programų įgyvendinimas yra šių diskusijų priešakyje. Policijos administratoriai ieško sprendimų, kaip atgauti visuomenės pasitikėjimą ir palengvinti įtampą savo bendruomenėse. Šiuos tikslus pasiekti padės nenaudojamos kameros. Tyrimai rodo, kad kūno kameros padidinamas skaidrumas ir pareigūnų atskaitomybė, dėl to sumažėja piliečių skundai ir pareigūnų pajėgos. Be to, šių kamerų užfiksuoti vaizdo įrašai padės kurti griežtesnes baudžiamąsias bylas. Kūno kameros programos įgyvendinimui yra privalumų ir trūkumų, tačiau šios technologijos naudojimas bus naudingas tiek agentūroms, tiek visuomenei. Programos turėtų būti įgyvendinamos laikantis stiprios ir gerai suplanuotos politikos. Teisėsaugos operacijose turėtų būti naudojamos kūno nešiojamos kameros.

Taigi kūno priežiūros priemonės yra naudingos šioje srityje, o „SENKEN“ - manufaktūra Kinijoje specializuojasi gaminant kūno kamerą

Dirbame su daugybe pažangiųjų technologijų kūno kamerų, kurios yra šios srities lyderės, siūlo kūną Kinijos policijai, Europos policijai ir beveik viso pasaulio policijos pareigūnams. taigi daugiau informacijos apie įmonę rasite žemiau esančioje nuorodoje:

https://www.senken-international.com/

ir daugiau kūno kamerų mato žemiau esančią nuorodą:

https://www.senken-international.com/search.html

daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU GG; t=161s

ĮVADAS

Technologijų naudojimasteisėsaugabuvo pagrindinis dalykas. Technologijos leidoteisėsaugaagentūroms veikti efektyviau ir efektyviau kiekvieną dieną. Istorija tai įrodė pristatydama automobilius, radiją, kompiuterį ir garso / vaizdo įrašymo įrenginius. Tai tik keli trūkumai, kurie turėjo teigiamą poveikįteisėsauga.Technologijos nuolat tobulėja, todėl teisėsauga ir toliau keisis. Vaizdo kamerų naudojimas yra vienas didžiausių technologinių pasiekimų, kuriuos šiandien naudoja policijos agentūros. Anksčiau naudojamos vaizdo kameros buvo išskirtos labiau specializuotiems padaliniams, tokiems kaip narkotikų tyrėjai, SWAT komandos ir detektyvų naudojamos apklausų patalpos. Šiandieninė teisėsauga tikrai pripažino vaizdo kamerų naudojimo potencialą, jos yra naudojamos daugelyje skirtingų sričių. Raudonos šviesos kameras naudoja daugelis savivaldybių, kad padėtų sumažinti pažeidimų skaičių tam tikrose sankryžose. Ant oro dronų yra sumontuotos vaizdo kameros, kurios padeda atlikti paiešką. Bet turbūt didžiausias vaizdo kameros panaudojimas yra automobilinėje vaizdo sistemoje (ICVS). Daugelyje departamentų visoje šalyje buvo naudojama ICVS. Ankstyvojo modelio sistemos buvo VHS technologijos pagrindas. Šie blokai nebuvo labai veiksmingi. Pareigūnai kaskart perklijavo juostą į padalinį, kai ji užfiksuodavo ką nors įrodančio, nepaisant to, kiek laiko liko juostoje. Naujesni modeliai buvo patobulinti technologijomis. Šie įrenginiai buvo skaitmeniniai ir daug efektyvesni. Duomenys buvo kaupiami standžiajame diske. Norėdami atsisiųsti reikalingą vaizdo įrašą iš šių įrenginių, ištraukite standųjį diską ir 2 kartus atsisiųskite reikiamus duomenis. Naujausi modeliai dabar yra laisvų rankų įranga. Duomenys perduodami iš ICVS padalinio į saugų serverį policijos departamente per „Bluetooth“ arWIFI. ICVS leido departamentams laikytis rasinių profilių įstatymų. Tai puikus išteklius, naudojamas kuriant pareigūnų skundus. ICVS turi savo trūkumų. Tai tik užfiksuoja tai, kas vyksta priešais transporto priemonę, o mikrofono diapazonas yra ribotas. Šie du ICVS trūkumai ir didėjantis nepasitikėjimas policija daugelyje bendruomenių atvėrė kelią teisėsaugai pristatyti nešiojamą kūną fotoaparatą. Kūno kameros buvo naudojamos labai sėkmingai. Šios kameros leidžia įrašyti visą kontaktą. Vaizdo įrašai, surinkti būnant scenoje gyvenamosios vietos viduje, yra naujas ir vertingas įrodymas kuriant stipresnes bylas ir po to patraukiant baudžiamojon atsakomybėn. Dar vienas didelis privalumas yra pareigūnų skaidrumas ir atskaitomybė. Pareigūnai, žinantys apie savo kūno kamerą, patikins, kad elgiasi profesionaliai. Tai, savo ruožtu, sumažins pareigūnų skundų skaičių ir padės laiku išspręsti nesvarbius skundus. Dėl visų šių priežasčių kūno kameros turėtų būti naudojamos šiandienos teisėsaugos operacijose

daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

POZICIJA

Teisėsaugos agentūrosvisoje šalyje skiriasi dydžiu, o teritorijų, kuriose jos aptarnaujamos, demografija labai skiriasi; tačiau visi jie turi panašių kliūčių ir problemų. Visuomenės pasitikėjimas ir pareigūnų atskaitomybė yra dvi labai svarbios sritys. Dėl efektyvaus netinkamo elgesio ar tariamo netinkamo elgesio agentūra gali sukelti neigiamą žiniasklaidos pasirodymą, visuomenės kontrolę ir ieškinius. 3 Patrulių pareigūnai vaizdo kameras naudoja jau daugelį metų. Kameros padeda užtikrinti pareigūnų skaidrumą ir atskaitomybę. Policijos kūno dėvimi fotoaparatai perėmė šias dvi zonas į kitą lygį. Piliečiai ir policijos pareigūnai labiau linkę elgtis tinkamai, žinodami, kad yra kamerų. Lovettas nustatė, kad Rialto policijos departamento viršininkas Viljamas A. Farraras sako: „Kai uždedate fotoaparatą policijos pareigūnui, jie paprastai elgiasi šiek tiek geriau ... ir jei pilietis žino, kad pareigūnas nešioja fotoaparatą, tikimybė, kad jis bus elgsis šiek tiek geriau (kaip cituojama White, 2014, p. 11). Jay Stanley, Amerikos piliečių laisvių sąjungos (ACLU) vyresnysis politikos analitikas, teigė, kad kūno kamerų naudojimas „gali būti naudingas abiem pusėms“ (Lopez, 2015, p. 4). Piliečių skundai dėl pareigūnų yra tai, ką administracijos turi spręsti gana dažnai. Kūno kamerų naudojimas gali pasiūlyti vaizdo įrašus apie tariamą netinkamą elgesį ir padėti imtis tinkamų veiksmų, jei tokių yra. Jay Stanly patarė, kad Sgt. Rialto policijos departamente dirbantis Richardas Royce'as pasidalino tuo vaizdo įrašu iš kūno kameros, kuris jį atleido. Jis sakė, kad „aš, savo požiūriu, mieliau turėčiau viso to vaizdo įrašą, užfiksuotą didelės raiškos vaizdo įraše, tada pažvelgsiu į kažkieno grūdėtą mobiliojo telefono fotoaparatą“ (Abdollah, 2014, p. 4). Remiantis „Fusion Investigates“, „Fossi-Garcia“ ir „Lieberman“ (2014 m.) Duomenimis, Albukerko policijos departamentas per trejus metus pateikė 598 piliečių skundus. Iš jų 74% asmenų buvo patvirtinti pareigūnų naudai dėl vaizdo įrašų naudojimo. . Rialto policijos departamentaskūno nešiojamas fotoaparatasTyrime nustatyta, kad piliečių skundai sumažėjo 88%, o pajėgų panaudojimas sumažėjo 60%. Taip pat nustatyta, kad pamainose, kurios nenaudojo kūno kamerų, jėgos skaičiai buvo naudojami dvigubai daugiau nei pamainose, kuriose buvo naudojamos 4 kameros (White, 2014). Mesos policijos departamentas atliko kūno kamerų tyrimą, kuriame dalyvavo 100 pareigūnų, 50 iš jų nešiojo kameras, o 50 - ne. Po pirmųjų aštuonių tyrimo mėnesių kamerą nešę pareigūnai sukėlė aštuonis piliečių skundus. Pareigūnams be kamerų buvo pateikti 23 skundai (Balta, 2014). Solt Leiko apygardos apygardos advokatas Sam Gill teigė: „Didžioji dalis policijos pareigūnų atlieka savo darbą garbingai, tačiau… procesas nėra matuojamas 99 procentų pareigūnų veiksmais. Tai vienas ar du, kurie turi būti atsakingi ir jie nėra „t“ („Fusion Investigate“, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p. 4). Po Michaelio Browno ir Erico Gardnerio mirties visoje šalyje slenka antipolicijos judėjimas ir visos AfrikosAmerikos bendruomenės nepasitikėjimas. Kūno kamerų naudojimas yra žingsnis teisinga linkme, kad įgytumėte pasitikėjimą. Santora (cituojama 2014 m. White'o) nustatė, kad Niujorko policijos departamentui buvo iškeltas federalinis ieškinys dėl prieštaringai vertinamos programos „Stop, Question and Frisk“ (SQF) programos 2013 m. Rugpjūčio mėn. Šira Scheindlin liepė naudoti kūno kameras pareigūnams, dirbantiems tose vietose, kur programa buvo labiausiai naudojama. Buvo tikimasi, kad departamentas atitiks rasės profiliavimo įstatymus (Balta, 2014, p. 12). Teisėsaugai teisėsauga pasinaudojo kūno kamerų naudojimu. Teisėsaugos institucijų pagrindinė funkcija yra ginti ir tarnauti savo bendruomenėms. Dalis šios tarnybos sudaro sudėtingas baudžiamąsias bylas, kad prokurorai galėtų sėkmingai spręsti šias bylas. Kūno kamerų naudojimas leido išsamiai aprašyti pareigūnų kontaktus su visuomene ir tokiu būdu sugeneruoti papildomų vaizdo įrašų įrodymų. Nacionalinio teisingumo instituto (2012 m.) Duomenimis, 91% iš 5 apklaustų prokurorų teisme pripažino vaizdo įrašų naudojimą. Iš jų 58% mažiau laiko praleido teisme. Vaizdo įrašai, užfiksuoti iš kūno fotoaparatų, prisiekusiesiems gali pamatyti tikrąjį atsakovo elgesį, o ne teismo posėdžių salėje sėdintį tinkamai apsirengusį ir dailų atsakovą (McFarlin, 2015).

daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

KONKURSO POZICIJA

Panaudojimaskūno nešiojamas fotoaparatasar turi tam tikrų trūkumų. Kameros įdiegimo išlaidos tikriausiai yra didžiausios. Šiandienosteisėsaugaagentūrų, biudžetai yra menki ir kiekvienas doleris yra apskaitomas. Nacionalinis teisingumo institutas (2014 m.) Atliko 18 skirtingų kūno sudėjimo kamerų modelių rinkodaros tyrimą. Fotoaparatų kainos svyruoja nuo 119,95 iki 1 000,00 USD. Kainos svyruoja drastiškai, o modelio pasirinkimas priklausys nuo agentūros poreikių ir turimų lėšų. Daugelis skyrių dirba 10–12 valandų pamainomis, kad padidintų darbo jėgos kiekį. Kameros įtaisų įrašymo laikas svyruoja nuo 1,2 iki 128 valandų (Nacionalinis teisingumo institutas, 2014). Tam tikriems įrenginiams veikti reikės įsigyti programinės įrangos. Taip pat reikės papildomų baterijų ir dokų. Be vienetų kainos, reikia ir papildomos laikmenos laikmenos. Daugelis departamentų jau naudoja „ICVS“ ir turi laikmenas, skirtas vaizdo įrašams, užfiksuotiems iš tų padalinių.Kūno kamerospapildys tą saugyklą. Jay Stanley su ACLU nustatė, kad visų Niujorko miesto policijos departamento pareigūnų kūno kamerų įsigijimas kainuotų 33 mln. USD. Jis taip pat nustatė, kad 2013 m. Niujorko miestas sumokėjo 152 mln. USD už policijos netinkamo elgesio reikalavimus. Naudodamas tuos skaičius, Stanley siūlo, kad jei fotoaparatų programa tik viena puse sumažintų netinkamo elgesio reikalavimus, programa mokėtų už save (Lopez, 2015, p. 5). 6 Dees (2014) padarė keletą preliminarių skaičiavimų, kiek skaitmeninių laikmenų būtų pagaminta iš 50 pareigūnų agentūros naudojant Taser Axon sistemą. Šis įrenginys saugo filmuotą medžiagą 640X480 vaizdo grafikos rinkiniu (VGA). Trys pamainos apytiksliai sugeneruotų 360 GB vaizdo įrašų per dieną, o tai reiškia dešimt terabaitų per mėnesį. Vienas iš būdų sumažinti tam tikras saugyklos išlaidas yra naudoti debesų saugyklų paslaugas. „Amazon Web Service“ (AWS) yra viena didžiausių saugojimo paslaugų. Daugybė didelių įmonių ir net federalinė vyriausybė saugo AWS (Dees, 2014). Mažiau ribojanti politika, kada reikia suaktyvinti kameras, yra sprendimas išsaugoto vaizdo įrašo kiekiui. „Mesa“ projektas vienerius metus panaudojo 50 kamerų. Pirmąjį metų pusmetį pareigūnai vykdė politiką, kurioje visi ryšiai su visuomene turėtų būti užfiksuoti vaizdo įrašu. Pareigūnai per mėnesį sukurdavo vidutiniškai 2 327 vaizdo įrašus. Antrąjį metų pusmetį pareigūnai pasinaudojo savo nuožiūra, kada suaktyvinti kameras. Tai sumažino vaizdo įrašų skaičių, sukuriamą iki 1 353 per mėnesį, ty 42% (White, 2014). Departamentams taip pat reikia ištirti kiekvieno fotoaparato bloko galimybes ir tik įsigyti reikiamą modelį. Tai sumažins kiekvieno vieneto bazinę kainą. Skyriai gali ieškoti dotacijų fondų ar kitų pinigų šaltinių šiems pirkimams atlikti. Prezidentas Barackas Obama pasiūlė trejų metų 263 milijonų dolerių dotacijų paketą (Schlegel, 2014). Tai leis kelioms agentūroms visoje šalyje įsigyti kameras. Kita alternatyva, kaip sumažinti išlaidas, būtų pakeisti ICVS fotoaparatais, nešiojamais ant kūno. Tai sutaupytų vienetų ir papildomos laikmenos kainą. Kūno kameros turi apribojimus. Vienas didžiausių yra kūno plotas, kurį jis gali būti montuojamas. Iš 18 apklaustų modelių didžioji jų dalis ant pareigūno krūtinės ar diržo pritvirtinta 7 (NIJ, 2014). Kamerų, pritvirtintų prie krūtinės, problema yra ta, kad tai riboja kameros vaizdą. Jei pareigūnas šaudo savo ginklą, kamera dėl kūno padėties gali įrašyti tik pareigūno ginklus („10 apribojimų“, 2014 m.). Kamera vis dar renka svarbius įrodymus, tačiau tai nėra visas vaizdas. Tačiau yra du fotoaparatų modeliai, kuriuos galima pritvirtinti ant pareigūno galvos. „AXON Flexattaches“ pritaisoma prie poros akinių, kuriuos nešioja pareigūnai (NIJ, 2014). Šių padalinių vaizdo įrašas būtų daugiau pareigūno požiūriu ir padėtų prarasti vertingą filmuotą medžiagą, susidariusią dėl padėties nustatymo problemų. Kitas didžiulis kūno kamerų trūkumas yra tas, kad jomis pernelyg pasitikima.Fotoaparataiyra gera priemonė, padedanti atliekant bet kokį tyrimą, tačiau į ją neturėtų būti pasikliaujama. Kameros gali arba negali užfiksuoti visko, ką pareigūnas mato kritinio įvykio metu. Pavyzdžiui, pareigūnas su Oaklando policijos departamentu persekiojo įtariamąjį, o tai baigėsi tuo, kad pareigūnas sušaudė ir nužudė įtariamąjį. Pareigūnas pranešė, kad įtariamasis turėjo ginklą. Pareigūnas nešiojo ant krūtinės pritvirtintą kamerą. Oaklando miestas išleido per daug pinigų tam, kad ekspertas apžiūrėtų pareigūno kūno kameros kadrus. Dėl kameros kampo įtariamojo rankoje nematytas ginklas. Departamentas priėmė sprendimą atleisti karininką už perdėtą reagavimą į situaciją, tačiau vėliau pareigūnas buvo atleistas. Pistoletas aptiktas žolėje įvykio vietoje (Abdollah, 2014). Išmokta pamoka yra ta, kad vien todėl, kad fotoaparatas jo netraukė į vaizdo įrašą, dar nereiškia, kad jis neįvyko. Taip pat reikia atsižvelgti į fotoaparatų technologinę pažangą. Teisėsaugos pareigūnai dirba 24 valandas per parą. Logiška manyti, kad pareigūnai užmegztų kontaktą su asmenimis nakties metu arba esant 8 situacijoms. Daugelyje kūno kamerų modelių yra nustatytas nakties režimas. Šis nustatymas kartu su didele kamerų skiriamąja geba leidžia kamerai pamatyti tai, ko žmogaus akis negali naktį ar esant silpnam apšvietimui („10 apribojimų“, 2014). Pvz., Pareigūnas naktį tiriamąjį nardo, o subjektas rankoje turi mobilųjį telefoną. Pareigūnas gali nesugebėti to aiškiai pamatyti ir suvokti kaip grėsmę. Vaizdo įrašai aiškiai parodytų, kad tai mobilusis telefonas. Į šį faktą reikia atsižvelgti atliekant tyrimą. Tiesa apie įvykį neturėtų remtis vien tik tuo, kas užfiksuota vaizdo įraše, o visa informacija, tokia kaip liudytojai, pareigūno pareiškimai, teismo ekspertizė ir žmogiškieji veiksniai, turėtų būti atsižvelgiama į tyrimą („10 apribojimų“, 2014). Privatumo problemos yra dar viena iškilusi problema. Remiantis NIJ („Man Tech“, 2014, 7), federalinis įstatymas reikalauja, kad orderis būtų fiksuojamas asmenų nuotraukose ar vaizdo įrašuose vietose, kuriose jie tikisi privatumo. Taip pat kelios valstybės reikalauja, kad abi pokalbio šalys susitartų dėl įrašymo (Balta, 2014). Prie privatumo problemų pridedami ir asmenys, pateikiantys antklodžių atvirą vaizdo įrašų prašymą, gautą iš kūno nešiojamų kamerų. Neatpažintas vyras, kuris gyvena Sietle, Vašingtone, pateikė įrašų prašymą dėl visų vaizdo įrašų iš kūno kamerų. Tada vyras paskelbia vaizdo įrašus „YouTube“ kanale, pavadinimu „Police VideoRequests“. Šis anonimas pareiškė, kad jo tikslas yra priversti žmones rūpintis savo privatumu, kai iškviečiama policija. Jis buvo cituojamas sakydamas: „Jei nieko daugiau, aš bandau parodyti, kad agentūros diegė technologiją, kurios įstatymai nenagrinėja ...“ (Aleksandras, 2014, p. 1). Privatumo problemų galima išvengti įgyvendinant gerai parengtą politiką ir mokant pareigūnus (Balta, 2014).

daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU GG; t=161s

REKOMENDACIJA

Teisėsaugaagentūros yra vieni didžiausių technologijų vartotojų, kurių viršuje yra vaizdo kameros. Fotoaparatai yra naudojami įvairiais būdais, o nauda yra didesnė už problemas. Panaudojimaskūno nešiojamos kamerosneturėtų būti išimtis. Kūno kamerų pristatymas agentūroje turėtų būti vykdomas laikantis griežtos pareigūnų parengtos politikos ir mokymų. Kameros padeda užtikrinti pareigūnų atskaitomybę ir skaidrumą, o tai yra dvi didžiulės policijos administracijų problemos. Policijos pareigūnai ir piliečiai yra linkę tinkamai elgtis žinodami, kad jame yra kamera. Vaizdo įrašai iš kūno kamerų padės ištirti pareigūnų skundus ir sukurti griežtesnes baudžiamąsias bylas, kad vėliau būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Kėbulo kamerų kaina gali būti didelė našta agentūroms. Daugelis agentūrų turi vykdyti nedidelį biudžetą, o rasti lėšų kameroms gali būti sudėtinga. Yra keletas skirtingųkamerų modeliai, kurių įkainiai skiriasi. Agentūros turėtų ištirti šių padalinių galimybes ir pasirinkti modelį, kuris geriausiai atitinka skyriaus poreikius. Brangiausias gali būti ne pats geriausias konkrečiai agentūrai. Finansinę paramą gali gauti tos agentūros, kurios negali fotografuoti kamerų. Kreipimasis dėl federalinių dotacijų yra geras pinigų šaltinis, taip pat gali būti arešto lėšų. Šios lėšos gali būti panaudotos įsigyjant papildomą laikmenų saugyklą. Kūno kameros turi apribojimus, tačiau vis tiek yra vertingas papildymas. Fotoaparatai gali aiškiai nefiksuoti to, į ką pareigūnas žiūri, dėl to, kur jis yra įmontuotas ant kūno. Tačiau jie vis tiek siūlo garso įrodymų, kurie galėtų būti naudingi. Yra keli „Camera 10“ modeliai, kuriuos galima montuoti ant galvos. Tai ištaisytų išdėstymo apribojimą. Kūno kameros vaizdo įrašais pernelyg pasitikima. Visuomenė ir policijos administracija yra linkę per daug pabrėžti tai, ką mato vaizdo įraše. Nors vaizdo įrašas yra svarbus, jis neturėtų būti vienintelis svarstomas dalykas.Kameros technologijaįgijo pranašumą žmogaus akiai. Dažniausiai tai būna nakties ar silpno apšvietimo situacijose. Geriausias nuodugnus tyrimas atsižvelgiant į situacijos visumą yra geriausia praktika. Kūno kamerų naudojimas kėlė susirūpinimą dėl privatumo. Privatumo įstatymai įvairiose valstijose skiriasi ir neabejotinai problema, kurią teisėsauga turi atsižvelgti. Reikia naujų įstatymų, leidžiančių netaikyti kūno kamerų, tačiau gerai ištirta ir parašyta politika yra sprendimas. Vaizdo kamera neabejotinai turi vietą teisėsaugoje. Kūno kamera, nors ir prieštaringai vertinama, naudinga vyrams ir moterims, kurie kasdien dėvi uniformą. Pareigūnai gali skeptiškai vertinti kūno kameros programos įgyvendinimą, tačiau tai praeis su laiku ir patirtimi. Tai buvo teisinga ir įgyvendinant ICVS programas. Ši technologija gali būti brangi, tačiau agentūroms nėra pinigų pinigų įsigyti šias kameras. Prieš įgyvendindamos nešiotų kūno drabužių programą, agentūros turi turėti aiškią kryptį, kuria jos nori eiti su fotoaparatais ir atlikti tyrimus. Šiuo metu atlikta nedaug tyrimų, tačiau tai nėra priežastis, kodėl katedros nesigilina. Paskutiniai du dalykai yra gerai surašyta politika, ir tai turi būti vykdoma mokant. Nacionalinio teisingumo instituto politikos šablonai, kuriais gali naudotis visi. Remiantis visa informacija, kūno apsaugos kameros turėtų būti naudojamos teisėsaugos operacijose.

NUORODOS

10 kūno kamerų apribojimų, kuriuos turite žinoti savo apsaugai. (2014 m. Rugsėjo 23 d.). Gauta iš http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014 m. Kovo 15 d.) ). Pareigūnai bijo, kad fotoaparatai keltų susirūpinimą dėl privatumo.Pareigūnai-baimė-kūnas-kameros-pagalba-privatumas-rūpi Aleksandras, R. (2014 m., gruodžio 7 d.). Policijos kameros kelia teisių problemą, pareigūnai stengiasi suderinti privatumą, visuomenės teisę žinoti. Atstovo spaudai apžvalga. Gauta iš http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, gruodžio 3). Kodėl B. Obamos „bodycam“ iniciatyva neveiks. Gauta iš tinklalapio http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Liebermanas, D. (2014 ,18 gruodis). Tyrus 5 miestus, rasta kūno kamerų, kurios paprastai padeda policijai. Gauta iš http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-memeras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015 m., Sausio 13 d.). Kodėl policija turėtų dėvėti kūno kameras ir kodėl neturėtų? Vox. Gauta iš http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, sausio 7). Kūno kameros: privalumai ir geriausia praktika policijai. Gauta iš http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Nacionalinio teisingumo instituto. (2012). Gruntas ant kūno nešiojamų fotoaparatų neteisėtas vykdymas. Gauta iš https://www.ncjrs.gov/app/publications/ab Abstract.aspx?ID=261713 Nacionalinio teisingumo instituto. (2014). Kūno kameros, skirtos baudžiamajai justicijai: rinkos tyrimas. Gauta iš nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014 m. Gruodžio 15 d.). 3 dalykai, kuriuos PD turėtų žinoti apie B. Obamos kūno kameros iniciatyvą. Gauta iš http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Policijos pareigūno ant kūno nešiojamos vaizdo kameros: įrodymų vertinimas. Gauta iš

originalų straipsnį žiūrėkite žemiau esančią nuorodą:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/ab Abstract.aspx?ID=270041

kviečiame bendrauti su mūsų technine komanda

El. Paštas: export@senken.com.cn

daugiau informacijos apie įmonę rasite žemiau esančioje nuorodoje:

https://www.senken-international.com/

ir daugiau kūno kamerų mato žemiau esančią nuorodą:

https://www.senken-international.com/search.html

daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU GG; t=161s